Hyvä päivä! KKO antoi valitusluvan asiassamme, joka koskee vainoajaamme vastaan käymämme lähestymiskielto-oikeudenkäynnin kuluja.
Yritimme saada häntä vastaan lähäriä jo syyskuussa 2024, kun kaikki merkit vakavasta häirinnästä olivat jo esillä, mutta perättömän vastatodistelun takia sitä ei määrätty. Lähäri olisi merkittävästi säästänyt viranomaisten resursseja, vähintäänkin merkittävästi vaikeuttanut meihin kohdistuvaa vainoa ja pelastanut perheemme kotirauhan. Kaiken huipuksi meitä vainoava henkilö haki asianajajineen hovioikeudesta yhtä lailla perättömien väitteiden perusteella kulut, jotka HO varsin poikkeuksellisesti määräsi meidät maksamaan. (Ne olivat isot.)
Tiesin, että valitusluvan saaminen KKO:sta olisi tilastojen valossa vaikeaa, mutta käytännössä ei mahdotonta, koska mielestäni hakemuksessamme olivat kaikki 3 valitusluvan saamisen edellytystä (jotka on hyvin havainnollisesti mainittu KKO:n sivuilla). Asiassa on ennakkopäätöksen tarvetta, koska lähestymiskieltolaissa on pienoinen valuvika sen suhteen, että lähärin hakija alistaa itsensä hallitsemattomalle kuluriskille, jos vastapuoli turvautuu perättömään vastatodisteluun, ja kääntää koko oikeudenkäynnin ylösalaisin, eikä tuomari havaitse mistä on kysymys. Vain pieni osa tuomareista on saanut oikeuspsykologista koulutusta.
Lisäksi asialla on meille hakijoille suuri merkitys, koska vainoaja on päässyt käyttämään hyväkseen jo kahden oikeusasteen vääriä päätöksiä, ja jatkanut vainoa kahta kauheammin. Jo yksikin väärä viranomaispäätös helposti kertautuu, joten olen erittäin iloinen jos tuo heikkolaatuisten päätösten ketju saataisiin vihdoin korkeimman oikeusasteen avulla poikki.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti